Στο συμβούλιο λογοδοσίας της 29/10/2027 αναφέρθηκα σε μια παλαιότερη ψηφοφορία, η οποία, όπως διαπιστώνω, ενδεχομένως να παρερμηνεύτηκε. Για τον λόγο αυτό, αισθάνομαι την ανάγκη να διευκρινίσω τι ακριβώς εννοούσα.
Αναφερόμουν στην ψηφοφορία που πραγματοποιήθηκε κατά τη δημοτική περίοδο 2019-2023 και αφορούσε τη μεταφορά της διοίκησης του ΦΟΔΣΑ των ΧΥΤΑ Παλαίρου από τον Δήμο Ακτίου-Βόνιτσας στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλαδος.Για να περάσει η συγκεκριμένη πρόταση απαιτούνταν η πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου.
Στην ψηφοφορία εκείνη, η τότε δημοτική αρχή, δηλαδή η παράταξη του κ. Αποστολάκη, ψήφισε υπέρ της μεταφοράς της διοίκησης στην Περιφέρεια, με μία και μοναδική εξαίρεση.
Ένας δημοτικός σύμβουλος της συμπολίτευσης διαφοροποιήθηκε από την επίσημη γραμμή της παράταξής του και ψήφισε υπέρ της παραμονής της διοίκησης στον Δήμο, στηρίζοντας ουσιαστικά την πρόταση του κ. Κασόλα.
Η συγκεκριμένη ψήφος αποδείχθηκε καθοριστική. Χωρίς αυτήν θα υπήρχε ισοψηφία, ενώ με αυτήν επικράτησε η πρόταση του κ. Κασόλα.
Ο άνθρωπος αυτός ήταν ο κ. Νίκος Πάντας, τότε πρώην αντιδήμαρχος του κ. Αποστολάκη, στενός συνεργάτης του και οικογενειακός συγγενής του.
Και εδώ αρχίζουν τα ερωτήματα που εξακολουθούν να με απασχολούν:
- Γνώριζε ο κ. Αποστολάκης εκ των προτέρων ότι ο στενός του συνεργάτης και πρώην αντιδήμαρχος θα ψήφιζε αντίθετα από την επίσημη γραμμή της παράταξης;
- Ήταν μια προσυμφωνημένη πολιτική επιλογή;
- Υπήρξε κάποια άλλη συνεννόηση ή συμφωνία που εξηγεί αυτή τη διαφοροποίηση;
- Αν ο κ. Αποστολάκης διαφωνούσε πραγματικά με την ψήφο του κ. Πάντα, γιατί δεν υπήρξε καμία πολιτική συνέπεια;
- Γιατί ο κ. Πάντας όχι μόνο δεν διαγράφηκε από την παράταξη, αλλά συμπεριλήφθηκε και στο επόμενο ψηφοδέλτιο του κ. Αποστολάκη, με την υποστήριξή του;
Αυτά είναι τα ερωτήματα που θέτω και θεωρώ ότι δικαιούμαι να θέσω.
Δεν ισχυρίζομαι ότι γνωρίζω τι είχε προηγηθεί πίσω από κλειστές πόρτες. Δεν αποδίδω προθέσεις ούτε παρουσιάζω υποθέσεις ως αποδεδειγμένα γεγονότα.
Ζητώ, όμως, να υπάρξουν ξεκάθαρες απαντήσεις.
Γιατί όταν μια και μοναδική ψήφος καθορίζει μια τόσο σημαντική πολιτική απόφαση, όταν αυτή η ψήφος προέρχεται από αντιδήμαρχο της ίδιας δημοτικής αρχής και όταν στη συνέχεια δεν υπάρχει καμία εμφανής πολιτική διαφοροποίηση απέναντί του, είναι απολύτως εύλογο να ζητά κανείς εξηγήσεις.
Η πολιτική διαφάνεια δεν μπορεί να είναι επιλεκτική. Και οι πολίτες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν τι πραγματικά συνέβη.
Υ.Γ.Δεν εννοούσα ποτέ τον κ Κώστα Τσακάλη στην τοποθέτηση μου στο συμβούλιο της λογοδοσίας.
